LA IRA TAMBIEN MATA.

33 VIDAS HUMANAS


Raúl Alas.


La masacre del Virginia Tech es un drama que impresiona y conmueve. Pocos minutos después de haber ocurrido el hecho, las principales cadenas de noticias estadounidenses no cesaban de transmitir los detalles preliminares del drama que presenciábamos atónitos a través de la televisión. A medida que fueron pasando las horas, proliferaron las entrevistas a testigos y las diversas reacciones y condolencias. Por ratos, la cobertura centraba su atención en el testimonio de los sobrevivientes del ataque. Entre los que vi, me impresionó el de una universitaria alemana, que relató cómo después del mortal tiroteo en su salón de clase, salvó su vida simulando estar muerta al lado de su profesor y compañeros, quienes yacían sin vida en el suelo. Horas más tarde, los presentadores de noticias hacían recuento de la lista de ataques más funestos que han impactado, en los pasados 40 años, varias escuelas y universidades de la nación. Triste estadística que sitúa a esta matanza en el primer lugar. Y por este terrible suceso, yo me pregunto: ¿qué tan desquiciado pudo haber estado este joven para acabar con la vida de 32 personas y con la suya? ¿Por qué optó por atacar a sus compañeros universitarios y a sí mismo, antes de buscar una solución más razonable a sus problemas personales? ¿Qué repercusión tienen estos crímenes en la conciencia de una sociedad como la norteamericana? Desconozco las respuestas. Sin embargo, creo que resulta complicado asimilar las consecuencias de un acto tan lamentable, sin antes considerar las causas que originan este comportamiento despiadado y violento en tantos jóvenes, que carecen de guía y orientación. Particularmente, la guía moral para conocer el inmenso valor de la vida humana, el sentido sobrenatural de trascendencia y el significado real de la esperanza.

QUE DICE......

El artuculo nos habla de un estudiante que confundido por si mismo, decide asesinar a sus compàñeros en una universidad de virginia, sin saber lo que asia este estudiante arremetio contra sus compañeros de manera violenta disparandoles a quemarropa en varias ocasiones finalizando con quitarse su propia vida, hasta el momento nadie sabe el motivo por el cual este estudiante cometio este delito.

OPINION......

Pienso que la actitud que tomo esta persona, es algo estupido e ilogico, quitarse su propia vida y de 32 personas mas es algo que no tiene perdon de DIOS y de nadie mas, este es un caso que deja mucho que hablar ya que no se sabe por que razon cometio este delito este joven que tenia mucha vida por delante, sin embargo la ira lo llevo a cometer este delito que cobro muchas vidas de personas inocentes que no tenian nada que ver con lo que le sucedia a este joven. Pienso que por muy grandes que sean nuestros problemas debemos de tratar de solucionarlos de la manera correcta sin imbolucrar a nadie mas.

LA VENIDA DEL ANTICRISTO

¿Y SI VIENE IRON MAIDEN?
Edgar Rosales -
La controversia alrededor de la negativa de ingreso al Anticristo es un negocio redondo para él. Tal vez Manuel de Jesús Miranda, el Anticristo, finalmente no venga a Guatemala. Sin embargo, el negocio para él ha sido redondo: al prohibirle que venga a hacer su circo, el Estado lo victimizó, con el agravante de haber evidenciado el doble rasero que maneja en relación con la libertad de cultos. Y ha logrado mucho más aún: gracias al desplante, hoy todos lo conocemos. Miles más, en todo el mundo, han ingresado a su página web, movidos por la curiosidad. Realmente no sé por qué las autoridades le negaron derechos humanos y constitucionales a un demente que presume de iluminado. Un Jesucristo malcriadote, con una prédica en la que cohabitan la vanalidad y el pensamiento mágico. Y que fanfarronea con que de todos modos vendrá aunque se lo prohíban, “No en American sino en mi jet privado”. Pese a todo esto, el Estado jamás debió conculcar sus derechos. Oficialmente se dice que fue por sus ofensas a la sensibilidad de los creyentes católicos. Sin embargo, estoy seguro de que sí le abrirían las puertas de par en par a Benny Hinn, pastor neopentecostal que arremete con saña vesánica contra la Virgen María. ¿Y qué pasaría con los grupos de rock diabólico, cuyo show incluye quema de Biblias en el escenario y crucifijos de cabeza? ¿Ellos no ofenden los sentimientos de nadie? Recientemente vino, sin problemas, Ángeles del Infierno, nombre que se explica por sí sólo. Coherente con la línea estatal, los fans de Iron Maiden, de Megadeth o de Ozzi Osborne deberían olvidarse de verlos algún día en este país regido por absurdos. Tan absurdos como las bendiciones del pastor y además, líder neoconoservador, Pat Robertson, mientras su alma santa acaricia el sueño de asesinar a Hugo Chávez. QUE DECE.... segun este articulo nos habla de la opocicion de permitirle la entrada a nuestro pais a Jesus Miranda mas conocido como el anticristo, asi se hace llamar el. este personaje a causado mucha controvercia en todo el mundo por el nuevo surgimiento de su nueva religion o secta. OPINION....... Pienso que esta persona que se hace llamar el anticristo es nada mas que uno de los tantos locos que hay en todo el mundo teniendo de respaldo a las religiones mas estables para asi mal informar a las personas y confundirlas. Como ya sabemos, vivimos en un pais con amplia libertad de cultos o sectas, las dos religiones mas estables en nuestro pais son la religion catolica y la evangelica, estas mismas fueron las opositoras de permitirle la entrada a esta persona a nuestro pais para a si evitar un posible conflicto entre las personas y religiones.

FILOSOFIA DE LA LIBERTAD

Marta Yolanda Díaz-Duran


Es ineludible nuestra condición. Estamos, como dijo Sartre, condenados a ser libres. Considero importante que cada cierto tiempo cuestionemos las respuestas que hemos encontrado a las preguntas que la vida nos presenta. En algunos casos, las respuestas serán confirmadas y fortalecidas. En otros casos, surgirán nuevas preguntas. Y, claro, como seres en constante evolución que somos, habrá ocasiones en las cuales descartemos paradigmas que consideramos vencidos intelectualmente.Como parte de ese proceso interminable, al menos mientras uno respire, me gusta especialmente regresar a los porqués primigenios que sustentan mi visión humanista del mundo. Humanista porque se sustenta en cómo actuamos las personas, seres teleológicos, con fines propios, no colectivos.En este proceso de búsqueda, gracias a Luis Figueroa, me topé con la siguiente reflexión, escrita por Ken Schoolland, transformada en una animación flash por Lux Lucre, traducida por Álvaro Feuerman y editada por mí para el presente artículo. Encuentran la presentación en la siguiente dirección electrónica:http://www.isil.org/resources/introduction-spanish.htmlPor ese importante hábito que cada quien debe cultivar, el hábito de pensar, de repensar, quiero dedicar algunos artículos a este sencillo, simple y entendible escrito, que hace accesible a todos algo tan único del ser humano: la libertad.“La filosofía de la libertad se basa, primero que todo, en la propiedad de uno mismo. Tú eres dueño de tu vida. Negar esto implica que otra persona tiene más derecho sobre tu vida que tu mismo. Ninguna otra persona, o grupo de personas, es dueño de tu vida. Tú no eres dueño de las vidas de otros.Tú existes en el tiempo: futuro, presente, pasado. Esto se manifiesta en la vida, la libertad y el producto de tu vida y tu libertad. Perder tu vida es perder tu futuro. Perder tu libertad es perder tu presente. Perder el producto de tu vida y tu libertad es perder la parte de tu pasado que lo produjo.Un producto de tu vida y tu libertad es tu propiedad. Tu propiedad es el fruto de tu trabajo. El producto de tu tiempo, energía y talentos. Tu propiedad es la parte de la naturaleza que tú conviertes en algo de valor.Tu propiedad, fue propiedad de otras personas que obtuviste por intercambio voluntario y mutuo consentimiento. Dos personas que intercambian propiedad voluntariamente se benefician mutuamente. De lo contrario, no realizan el intercambio. Sólo ellos tienen derecho a tomar esa decisión”.Hago un alto en la meditación, no sólo por cuestión del espacio con que cuento para publicar, sino para hacer énfasis en que la raíces mismas de nuestra existencia están fincadas en la propiedad, comenzando por reconocer que somos los únicos que decidimos sobre nuestra vida. Aún cuando, ante las circunstancias, decidimos a conveniencia de otros y no de nosotros. Hasta no hacer nada para cambiar es una decisión. Es ineludible a nuestra condición. Estamos, como dijo Sartre, condenados a ser libres. Maravilloso.




QUE DICE:
Este articulo habla sobre la libertad incondicional que cada uno de nosotros tenemos como seres humanos.
segun este articulo, nos da a entender de que nosotros no somos dueños de nadie y nadie es dueño de nosotros porque somos totalmente libres.

COMENTARIO:
Pienso que como personas debemos de tener siempre en cuenta de que nadie es dueño de nuestra vida y nosotros no somos dueños de nadie, como personas no debemos de sentirnos superiores a nadie ya que, ante DIOS todos somos iguales, como seres en constante evolucion negar que eres dueño de tu propia vida implica que como seres humanos unas personas tienen mas derechos que tu, existes en el timpo como presente, pasado y futuro, vida libertad y el producto de tu vida y libertad.
Como lo dice este articulo que como personas estamos condenados a vivir libres.

EN NUESTRO PAÍS PREDOMINA LA IMPUNIDAD

EL MONSTRUO DE LA IMPUNIDAD

La masacre de los cuatro salvadoreños es apenas uno de los incontables crímenes que se atribuyen a elementos de la PNC.Entre 2005 y 2006 hubo 2,271 denuncias contra agentes policiales, las cuales, en su mayoría, no fueron investigadas.Los recientes asesinatos de cuatro salvadoreños a manos de elementos de la Policía Nacional Civil (PNC), si bien constituyen la gota que derramó el vaso y retrató de cuerpo entero la podredumbre de la institución, son apenas uno entre infinidad de hechos delictivos atribuidos a policías, que en gran parte no llegan a ser investigados.Las estadísticas de la Oficina de Responsabilidad Profesional (ORP) de la PNC lo demuestran, así como ponen en evidencia que entre las 2,271 denuncias contra agentes policiales conocidas entre 2005 y 2006 figuran cargos por desaparición forzada, secuestro, violación y robo, sin mencionar las múltiples sindicaciones por faltas y delitos menores.Es decir, tal como lo evidenciara Siglo Veintiuno en un reportaje publicado ayer bajo el título ¡Reina la impunidad!, no es exagerado calificar a la PNC como una cueva de delincuentes donde, en la mayoría de casos, cada agente puede cometer los hechos más execrables sin temor a recibir castigo alguno. Afortunadamente para ellos, la capacidad de investigar a su propio personal ha sido rebasada por la abundancia de ilícitos en que se incurre y, porque existe todo un entramado burocrático que favorece a los transgresores.Para el ciudadano común debe ser deprimente saber hasta dónde ha llegado la criminalidad enquistada en el Estado. Y para colmo, en la dependencia cuya naturaleza y propósitos deberían ser suficientes para obligar a todos sus elementos a mantener una conducta ejemplar. En lugar de ello se tiene conocimiento de 480 quejas, sólo por el delito de robo.Estos datos se refieren únicamente a aquellos casos cuando el ofendido se atreve a denunciar. Pero no es difícil intuir la existencia de muchos más, que nunca llegan siquiera a investigarse. Basta recordar que sobre los implicados en la masacre de los salvadoreños no pesaba queja alguna y, sin embargo, fueron capaces de cometer un acto tan salvaje como ese.¿Cómo llegó la PNC a convertirse en un escenario de podredumbre? Las hipótesis abundan. Una de las más recurrentes es que se cometió un pecado original cuando fue creada, en 1998: mantener una estructura similar a la de la antigua Policía Nacional, cuando el reto era establecer un aparato distinto, acorde a una época diferente.El mensaje de estas cifras es que la depuración de las fuerzas policiales debe ser a fondo. De lo contrario, será imposible llevar adelante el mejor plan de seguridad. Es tiempo de pensar cómo se puede combatir a un monstruo al que se le permitió crecer desmesuradamente.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿QUE DICE???????????????

el articulo nos habla de que en nuestro pais ni las propias autoridades respetan las leyes ya que por lo visto ellos mismos las violan, como sucedio con los cuatro salvadoreños miembros del PARLACEN hace algunos dias, a simple vista se nota que a las autoridades no les preocupa los miles de delitos que se cometen a diario, en el 2005 y 2006 se recibieron 2,271 denuncias en contra de elementos de la policia nacional civil los cuales en su mayoria no fueron investigados y hasta el momento no le ponen importancia.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡COMENTARIO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Pienso que cada dia que pasa nuestro pais se torna mas gris, hoy en dia en nuestro pais esta de moda el que no se respeten las leyes y que por lo visto ni las propias autoridades las respetan y no hacen lo posible por que las respeten, ya que, eyos no pueden hacer que se cumplan las leyes si ellos no las respetan.
Como nos podemos dar cuenta que la mayoria de delitos son cometidos por autoridades y elementos de la policia nacional civil y las maximas autoridades no taman cartas en el asunto debido a que ellos hoy en dia son el problema y la causa de la delincuencia en Guatemala.
Pienso que para alcanzar un cambio en nuestro país las autoridades deberian de cumplir sus deberes y obligaciones como maxiams autoridades que son y dar un buen ejemplo a nuestra sociedad.

LOS FABRICANTES DE LA IMPUNIDAD

Armando de la Torre.


Esto ameritaría que se les llevara a los tribunales de justicia por calumnia.Impune se dice aquel que de acuerdo con la ley escapa al castigo merecido. Y, por supuesto, mientras de más poder —político, económico, organizado o por organizar, secular o aun eclesiástico…— se dispone, más fácil resulta al delincuente permanecer impune. Es este el pecado mortal en toda administración de la justicia, en cualquier lugar y en cualquiera época. También aquí hoy. En los casos de poderes estatales (presidentes de la república, diputados, alcaldes, funcionarios en general) fabrican impunidad para sí mismos o para otros, tanto los constitucionalmente encargados de legislar como los que habrían de hacer ejecutar las leyes.Por ejemplo, Bill Clinton, pública y abiertamente perjuró, es decir, mintió bajo juramento de decir la verdad, el día que declaró no haber tenido relaciones sexuales con una joven pasante en la Casa Blanca. En ese mismo momento, casi 200 de sus conciudadanos purgaban en la cárcel penas de variada duración precisamente por el delito de perjurio. Pese a que Clinton, en el acto de toma de posesión de su alta magistratura, había jurado no menos velar por el respeto a la Constitución y a las leyes, no se le aplicó la sanción prevista y quedó, por tanto, impune.En Guatemala, otro ejemplo, el delito de omisión de la denuncia fue cometido reiteradamente por Jorge Serrano, Ramiro de León y Álvaro Arzú durante los términos de sus respectivos períodos presidenciales.Y continúan impunes.O los secuestradores, extorsionistas y asesinos de la URNG —y de algunos militares que les respondieron con idénticos métodos—, continúan sin castigo, y hasta figuran como diputados al Congreso, gracias a esos ilegítimos, inmorales, nocivos e inútiles “acuerdos de paz”, al tiempo que otros delincuentes, por años, aguardan con angustia la ejecución de sus respectivas penas de muerte por haber cometido exactamente los mismos delitos.Guatemala, como los demás Estados tercermundistas, es un paraíso de impunidad para los poderosos y un infierno de castigo para los débiles, aun para aquellos, entre estos últimos, que hemos constatado por otras vías ser del todo inocentes.Fabricantes de impunidad fueron los autores de aquellos arreglos tan mal llamados “de paz”: Héctor Rosada, Gustavo Porras, Raquel Zelaya, Richard Aitkenhead. También quienes los perpetuaron y consolidaron desde diversas posiciones oficiales: Eduardo Stein, Alfonso Portillo, Óscar Berger, Édgar Gutiérrez, Frank La Rue, Rigoberta Menchú, y muchos más.Ahora sucede que tales beneficiarios de la impunidad pretenden imponer al resto de la población una Inquisición internacional, de siglas CICIG, con la que silenciar a sus críticos —entre ellos al que suscribe—, bajo la falacia de que quienes nos oponemos a ese nuevo engendro inconstitucional lo hacemos para proteger intereses ocultos y conexiones inconfesables con el crimen organizado y las organizaciones paralelas de poder. Esto ameritaría que se les llevara a los tribunales de justicia por calumnia. Pero como son impunes…La raíz de todo está en que la sensibilidad para lo ético y lo jurídico es la gran ausente entre tercermundistas, en los procesos de tomas de decisiones por parte de las autoridades. Así se toleró en la Cuba pre – Castro, y hubo de ampliarse y consolidarse más tarde bajo el impune máximo del sistema, Fidel Castro. Lo mismo en la Venezuela pre – Chávez, donde ahora se amplía y consolida bajo el golpista impune, Hugo Chávez. Delincuentes impunes ambos, generadores, a su turno, de más impunidad para sus matones y chantajistas a sueldo.Es bien sabido que la impunidad sostenida ha hecho que la escoria de las sociedades acabe por montárseles en la cima: Alcibíades, Catilina, los Borgias, Marat, Fouché, Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Hussein… y otras bellezas.¿Cuánto más tardará en montarse en la nuestra?.

¿QUE DICE?.
Que apesar de que cada pais del mundo es gobernado por leyes y derechos, sin embargo la impunidad prevalece en la mayoria de paises.

COMENTARIO:
Pienso que la actitud de los gobernantes cada dia se torna mas lamentable, debido a que para los gobernantes la impunidad hoy en dia es un gran ejemplo a seguir, mientras que para las demas pesonas con ningun deber politico si se hacen valer las leyes y derechos sobre el, y esto es algo injusto ya que, las leyes y derechos deben de ser iguales para todos.